Obszcén állati vulgaritás, közönségesség, primitív, emberileg értékelhetetlen kommentek. Bűnözők. Az Internet felszabadítja a beteg emberek sötét, undorító lelkületét. Úgy hiszik, végre kiélhetik szüleiktől örökölt beteg génjeik társadalom- és emberiségellenes orbáni és pintéri rosszindulatát - mialatt minden szavukat és tettüket egyszerre több ország titkosszolgálata rögzíti és eltárolja, tulajdonképpen örökre, bármikor felhasználásra.

A Hetek lapban Kocsor Dániel írt cikket még októberben. A cikk szerint: "Nemrégiben hoztak nyilvánosságra egy, az internetes trollok személyiségjegyeit vizsgáló kutatást. A projekt végkövetkeztetése: a névtelenség kiváló terep az antiszociális egyének antiszociális hobbijának, mely egyébként szoros összefüggést mutat a hétköznapi értelemben vett szadizmussal, és még jó pár személyiségzavarral."

Molnár F. Árpád (aki többek között a Hírháttér Multimédia alapító-főszerkesztője, a HírAréna főszerkesztője, dokumentumfilmes és tényfeltáró, az első HAARP- és Echelon-filmek rendezője) mindig úgy elemezte az internetes trollokat (vagyis nem csak a hekkereket, hanem a vulgáris, általában anonim kommentelőket), hogy esetükben minimum bűnöző alkatú pszichopatákról van szó, akik jelentős részének hétköznapi élete is kudarc, és ezt az állandó kisebbrendűségi kudarcélményt másokkal szemben kiélt gyűlölködéssel próbálják redukálni. Molnár gyakran hasonlította őket az ókori Róma Colosseumában őrjöngő emberi állatokhoz, akik a rabszolgák vadállatok részéről széttépésében lelték örömüket és boldogok voltak, ha ártatlanok meggyilkolását látták. Ez a csőcselék - mondta - az, amely feláldozta Krisztust egy bűnöző gyilkos helyett. Az internetes trollok vonatkozásában szorosan ehhez az általa "civilizálatlan és barbár ösztönállati"-nak nevezett alpárisággal kapcsolta össze az egyes celebekkel szembeni "kárörvendő" ellenségeskedést is. Molnár F. Árpád szerint pl. a Kiszel Tündével és más celebekkel szembeni népi tobzódás 'magát a tobzódót minősíti, az ő pszichiátriai defektusairól és nyomorult, együgyű, általában népi életéről állít ki szegénységi bizonyítványt, feltárja a család katasztrofálisan alacsony minőségű genetikai állományát is, melyet utódjaikba örököltek és kiválóan megmutatja azt a csordaszellemet, ami miatt a népet csak állatokként kezelik le politikai és gazdasági vezetőik, valamint a háttér hatalmi erői és centrumai'. "Azért - mondja Molnár F. Árpád -, mert tényleg csak annyik, amennyinek látszanak: primitív, alávaló, hitvány ösztönállatok."

Ma megkérdeztem Molnár F. Árpádot, hogy ha pár szóban kellene jellemeznie az internetes trollok személyiségét, mi lenne az a pár szó, amit mondana? Így válaszolt:

- Rosszindulat, antiszociális, bűnöző alkatú pszichopátia, szociopátia, felelős beosztásra való alkalmatlanság, csökkent felelősségtudat, rosszindulat, de ezt már mondtam, egocentricitás, énközpontúság, az első személy számára mindig önmaga, ugye, ritka kivételektől, egyes személyektől eltekintve, aztán: tehát egocentrikusak, gyakori a kifejezett egoizmus is, társadalmi szempontból hitványak és alávalók, primitív, alacsonyrendű ösztönkésztetések által terheltek illetve ezek dominanciája jellemző, a civilizációt és a szabadságjogokat, valamint a demokráciát bomlasztó bűnözők, akik ellen a társadalom védelmét célzó, gyorsan lecsapó igazságszolgáltatással és kötelező pszichiátriai illetve pszichológiai csoportterápiákkal, egyes esetekben zárt intézeti kényszergyógykezelésekkel kellene fellépni, egészen súlyos szociopátia gyakori, nem ritka köztük a drogfogyasztás vagy pl. az alkoholizmus, ezek elkövetői is konkrét pszichopátia típusokba tartoznak, aztán: a trollok életében is kimutatott az állandó kudarcélmény, szindróma, kisebbrendűségi érzések és ilyen élmények másokkal szembeni rosszindulatú, pusztító szándékú, súlyosan pszichopátiás viselkedésben próbálkozó redukció, az egót ért traumák miatt a rombolásban és pusztításban való redukció vágya, és amit nagyon kihangsúlyoznék, hogy ezek a személyek - és majd felderítendő tömegével, hogy kik éltek illetve élnek így -, nem kaphatnak a jövőben semmiféle olyan munkakört, hivatást vagy küldetést, és ezt törvényekkel kell biztosítani, ami más emberek lelke vagy napi tettei fölött bármiféle kontrollt jelenthet. Nem alkalmasak vezető beosztásba, szociális munkakörökbe, kórházakban, idős- vagy fogyatékos otthonokban stb. takarítónőnek sem, ez nagyon fontos, és alkalmatlanság miatt nem kerülhetnek semmiféle önkormányzathoz vagy bármi hasonlóhoz semmiféle ügyintézőnek vagy irodai dolgozónak sem. Azért, mert veszélyesek a társadalomra. És természetesen nem alkalmasak semmiféle politikai funkcióba, hiszen az egész társadalom irányvonalát és minőségét határozzák meg.

Molnár F. Árpád tovább mondta:

- Domján Tibor kollégánk most, este szólt arról, hogy a török elnök, Recep Tayyip Erdogan valami több ezer vagy még több internetes trollt fizet. Tehát ezek Erdogan vezetésével együtt bűnözők, amik veszélyesek az egész társadalomra nézve. Ezek nem civilizált politikai vezetők, nem civilizált emberei. Hanem primitív, alsórendű, alacsonyrendű ösztönállatokról van szó, amik számára az elsőrendű és a gyakorlatban egyetlen fontos vagy létező személy van: önmaguk. És mindenki más csak eszköz és fogyóeszköz. Ezek jobbára kiírták magukat a civilizált emberiségből. Az pedig, hogy Magyarország Orbán Viktor és Pintér Sándor óta a világ 10 legbűnözőbb számítógépes hekkerállama és ezen hekkereik morális totál sötétsége ennyire fékevesztett, jól fémjelzik egyrészt a párhuzamot Orbán Viktor esetében az egyik példaképével, Recep Erdogannal, másrészt pedig azt, hogy Orbán Viktor maga is egy vagy a totális szellemi és erkölcsi putri, és a saját putri lelkéből hörögte és böfögte, meg okádta fel mindazt, ami az ő nagyon-nagyon súlyosan beteg, szociopata, emberiséggyűlölő putri lelkében lakik. Orbán Viktor valahol megtestesíti az internetes szellemi és morális igénytelenség és putrizmus névvel jelzett változatát. Egy olyan nagyon beteg emberről van szó, aki sok tekintetben olyan, mint az internetes trollok betegebbjei, azzal a különbséggel, hogy ő kénytelen sok mindent névvel bevállalni. Képzeljük el, hogy ezeket névvel tette és teszi, de mik azok, amiket titokban próbál. Orbán Viktor valahol kifejezi az emberiség betegségét és az állatvilágból kivakarhatatlan kudarcát. Azt, hogy miért nem lesz itt soha békés földönkívüli vagy bármilyen békés földre szállás vagy kapcsolatfelvétel, hanem miért van az, hogy az egyetlen elképzelhető forgatókönyv az, ami a Bibliában részletezett, azaz amikor a Kozmosz civilizációja mint a szemét totális elsöprőjeként és kiirtójaként jelenik meg. Az emberi faj alkalmatlan volt arra, hogy bármiféle intergalaktikus vagy bármilyen hasonló közösségbe becsatoltassék, és csak úgy lehet egyáltalán bármit megtartani belőle, ha szinte mindent kiirtanak. Ezekért, az emberiség kudarcáért nem csak Orbán Viktor, de minden egyes erdogani, orbáni és satöbbi troll személyesen felelős és fog is felelni ezek miatt.

Innentől a Hetek cikkéből idézve:

"A trollkodás kifejezést a rosszindulatú online tevékenységeknek egy rendkívül széles skálájára használják: jelentheti a témától független kommentek írását is, valamint akár családok gyászán való gúnyolódást, vagy sorozatos zaklatásokon, megalázásokon, hazugságokon keresztül egy ember öngyilkosságba kergetését.

Jól megvilágítják az online aljasság motívumait egy néhai elkövető szavai, aki szerint azért piszkált névtelenül egy depressziós lányt, mert zavarta, hogy az internetes közösség előtt tárja fel fájdalmait, és így sokan odafigyelnek rá, törődnek vele. Természetesen ez egy önmagát generáló folyamat lett, a zaklatások csak növelték a lányra irányuló figyelmet, így végső soron önmaga idegesítésével szórakoztatta magát a fiatalember. „Névtelenül csináltam, nem akartam, hogy internetes zaklatóként gondoljanak rám, viszont nem éreztem magam bűnösnek. Éjszakánként névtelenül írtam neki, viszont amikor találkoztunk az iskolában, egy szót sem szóltam hozzá.”

Ezt a jelenséget vizsgálja kettő, a közelmúltban elkészült felmérés, melyeket több mint ezerkétszáz interjúalany közreműködésével készítettek. A felmérések konklúziója, hogy szoros összefüggés mutatható ki az internetes – leggyakrabban névtelenül folytatott – trollkodás és a pszichológia által „sötét hármasnak” nevezett személyiségjegyek között: szadizmus, pszichopátia, machiavellizmus.

A szadizmus és a kutatók által használt mérési index, a GAIT (Global Assessment of Internet Trolling) skála pontszámai között olyan szoros összefüggés van, hogy a tanulmány készítői szerint megállapítható: akik örömüket lelik mások online vegzálásában, tulajdonképpen teljesen hétköznapi szadisták. Érdekes adat, hogy a felmérésben résztvevők közül több mint két és félszer annyian töltötték az idejüket trollkodással, mint új barátságok teremtésével.

Ez magyarázatul szolgál a trollkodás motívumaira is: az illetők az esetek többségében azért foglalkoznak mások életének megkeserítésével, mert élvezik, (kár)örömöt okoz nekik a másik fél szorongása. (...) A témával foglalkozó szakértők szerint a névtelenség és az önmeghatározás lehetősége miatt a személyiség online megtestesülése a valós tulajdonságok és egy elképzelt ideális én keverékéből adódik. A trollok esetében ez az ideális én nagy valószínűséggel egy gazemberszerű karakter lehet.

2004 óta neve is van a jelenségnek. Az Online Disinhibition Effect (online „elgátlástalanodás”– ODE) felfedezője (...). (...)

Az anonimitás emellett az agresszióra, durva nyelvhasználatra, lejárató, megszégyenítő megjegyzésekre vagy fenyegetésekre való megnövekedett hajlamban mutatkozik meg. (...)

Suler szerint az ODE lényege pont az, hogy olyan emberek online magatartása is sértő lehet, akik egyébként személyesen soha nem tennének ilyet. „Viszont ha valaki hosszabb időszakon át egy másik személy karakterének legyilkolásával foglalkozik, az a szadizmus vagy szociopátia jele. Ők élvezik, hogy kárt okozhatnak másnak, és valószínűleg ezért a való világban is ezt teszik, bár talán kevésbé nyilvánvaló módon”. Ez megerősíti a tanulmány azon megállapítását, mely szerint az interneten eltöltött idő összefügg a trollkodási kedvvel, illetve hogy nárcisztikus és antiszociális emberek sűrűbben használják a Facebookot, tehát a „sötét személyiségjegyek” nagyobb befolyással bírnak az interneten. (...)"