Interjú: Molnár F. Árpád
Executive producer: Domján Tibor

Váratlan kérdést tettünk fel Bustya Tibornak, aki erdélyi magyarként a volt román rendszer legsúlyosabb politikai üldözéseit is túlélte. Egyébként miután Bustya Tibor áttelepült Magyarországra, mire megkapta a magyar állampolgárságot, Magyarország már az imperializmus, a feudalista oligarcha hazaáruló bűnözők szeméttelepévé és putrijává vált. Éppen megfelelő közeggé arra, hogy Bustya Tiborból is korunk egyik nemzeti hőse váljon, aki az orbáni kleptokrata feudalista kilakoltatásmániás nettó hazaáruló és népirtó fideszes polgármester-söpredék és más állami, tehát fideszes közpénzes csürhe utasítására igen gyakran megjárta otthonvédő bűnei miatt a rendőrségi fogdákat és vált a nép pénzén eltartott orbáni rendőri agresszió áldozatává.

Bustya Tibor nem számított sem a megkeresésre, sem az interjúra, de rögtön kész volt a válasszal.

Megkérdeztem tőle:
- Mi a véleményed, a bírók miért lakoltatják ki olyan gátlástalanul a magyar népet, hogy amikor a gazdagok megbízást adnak, akkor a bírók mindig ítéletet hoznak a magyar családok tönkre tételére? És mindegy, hogy a gazdagok által eltakarításra kijelölt családnak van-e adóssága vagy nincs, csak az a fontos a bírók számára, hogy gazdag ember adja a megbízást.

- Van egy piramis - kezdte egy másodperces hallgatás után Bustya Tibor. - A piramis csúcsán, legfelül ott van Lucifer, és az illuminátusrendi tagok, meg szabadkőművesek. Akik magasabb szinten vannak, már elismerték, hogy felsőbb szellemi lényekkel állnak kapcsolatban, és némelyik elismerte, hogy Lucifertől kapja személyesen az utasításokat. A piramisban látjuk, kik járnak még ilyen páholyokba: államelnökök, fontos üzletemberek; azt, hogy ezeknek hol vannak üzleti érdekeltségeik, mindig le lehet bontani. A másik, hogy szándékosan tartják ilyen alacsonyan a béreket, mert új világrendet akarnak, és azt akarják, hogy mindenki kiszolgáltatva legyen. És ha kiszolgáltatva van, akkor nem tudja kifizetni a lakbért, nem tud normálisan élni és a többi.

Bustya Tibor így folytatta:
- Az ország 80 %-a éhezik a tekintetben, hogy vannak létszükségleti dolgok, mint a gyümölcsök megvétele, valamint hogy táplálék dús ételeket tudjak enni, ne olyat, ami tele van tartósítószerrel, meg ami nem is élelmiszer. Ezeket a lakosság 80 %-a nem teheti meg. És akkor elvonja ettől a pénzt, elvonja attól a pénzt, és akkor az egészségére is kell költsön, ha meg költ az egészségére, akkor nem tudja kifizetni a rezsit, nem tudja kifizetni a számlákat, és egy láncreakcióba belekerül, és a végén az lesz, hogy nincs lakása, mert kilakoltatják. Ezt a bírók egy része tudja, a bírók egy része nem tudja vagy nem akarja tudni, és nem is nagyon mernek fellépni ezzel kapcsolatban, mert ők is a rendszertől függnek, a rendszernek a részei, attól kapják a fizetésüket is.

Megkérdeztem:
- Mi a véleményed arról, hogy ha ezeket a bírókat visszahelyeznénk Hitler fasiszta rendszerébe, abban az időben pl. a zsidó családokkal szemben léptek fel, mondván, hogy azért, mert azt mondja az uralkodó osztály, tehát ezeket a bírókat ugyanolyanoknak tartod-e? Megteszik ezeket a magyar családokkal, megtennék-e egy hasonló rezsimben a zsidókkal? Egyáltalán van-e különbség a két rendszer bírói között? Vagy mennyivel alacsonyabbrendű egy zsidó család egy magyar családnál, ahol a magyarokat és a magyar társadalmat az ország bírói üldözik és tönkre teendő ellenségüknek tekintik?

- Hát tulajdonképpen megteszik most is ugyanazt(!) - kiáltott fel Bustya Tibor -, mert ami történt, és ami van a magyar családok kilakoltatásával és bírói, meg politikusi helyeslésével, az egy kísérletnek a része, hogy az embereket mennyire lehet manipulálni, mennyire lehet becsapni, és akkoriban is folytak az emberkísérletek, a zsidókat is fölhasználták, meg másokat is. Megteszik-e? Most is megteszik tulajdonképpen, mert ráadásul voltunk olyan kilakoltatásokon, amikor kilakoltattak családokat, és nem volt oka, máskor pedig mondva csinált indokokkal. A rendőrök, ügyészek, bírók és politikusok ilyen esetekben kizárólag az otthonvédők és az esetekről tudósító újságírók ellen lépnek fel, amikor bizonyított, hogy jogtalan a kilakoltatás, amikor bizonyított, hogy a jogvédők ellen hamis vádak alapján lépnek fel. Emlékszel, volt például olyan eset, hogy a kilakoltatást kérő éppen külföldön ült börtönben, mint bűnöző, tehát egy bíró mindezt hogy hagyhatja jóvá?! Úgy látom, most is kell legyen egy összefonódás a bírók és az állam között. A bíróság nem független, és a bírók nem függetlenek, hanem függők. A bíró függő.

Bustya Tibor a következőképpen folytatta:
- Mondok egy példát: a Magyar Nemzeti Bank miért nem forgatja vissza a devizahitelesektől elvett százmilliárdokat és a többi összeszedett vagyonokat? Hát azt nem magánzsebbe és a saját családjuk alapítványaiba kellene kivinni, hanem meg kellett volna szüntetni a devizahitelesek adósságait, vissza kellene forgatni a vállalkozásokba, akkor a vállalkozó magasabb bért tudna adni az alkalmazottjának, jobban menne a vállalkozása, a vállalkozás nem menne csődbe, mondjuk az adott család akkor nem kerülne utcára, ahogy a vállalkozó is, ismerünk ilyen eseteket, egy idő után szintén az utcára került. Nem nagyon értem a bírókat, mert az ő rokonaik is van, hogy mennek hajléktalanszállóra. Ha szerencsések, akkor az utcára dobott családtagok együtt maradhatnak, de a valószínűsége, hogy együtt maradhatnak, talán 5 vagy 10 %. De ha gyerek is van a családban, akkor sokat mondhattam 5 %-kal is, mert a gyerekek ilyenkor intézetbe kerülnek, olyan körülmények közé, hogy jön a bandázás, megvan a csicskáztatás, ha nagyobb a lány, van már 6 éves, akkor szexuális kényszerítések áldozatává válik, megszopatják, ki tudja, hányan végigmennek rajta, mire kikerül, már vége az életének. Drogok, öngyilkosság, bármi.